（2017）川05行终15号

合江县人民政府拨付至破产清算组银行账户的资金，系用于解决职工解除劳动合同关系后的经济补偿金，破产清算组对此按照破产方案进行分配。上诉人认为该资金未用于缴纳职工社会保险，实际上系对清算组的财产分配不服，不属于行政诉讼受案范围。被上诉人合江县经商局虽以主管部门身份向合江县人民政府请示要求拨付资金，但并未负责清理破产债权、债务，分配破产财产，也并未管理分配合江县人民政府拨付的资金，上诉人起诉没有事实依据。即使合江县经商局在破产清算组未将资金用于支付职工社会保险中有过错，上诉人起诉也超过五年的最长起诉期限。上诉人对合江县人社局提起的两次诉讼，虽对诉讼请求和理由的语言表达方式不同，但实质上系基于同一事实和理由提起的重复行政诉讼。原审法院经过阅卷和组织当事人进行庭前会议审查，迳行裁定，符合法律规定。上诉人刘树志等41人的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张玉红审判员　　向林江审判员　　马金川二〇一七年

合江县人民政府拨付至破产清算组银行账户的资金，系用于解决职工解除劳动合同关系后的经济补偿金，破产清算组对此按照破产方案进行分配。上诉人认为该资金未用于缴纳职工社会保险，实际上系对清算组的财产分配不服，不属于行政诉讼受案范围。被上诉人合江县经商局虽以主管部门身份向合江县人民政府请示要求拨付资金，但并未负责清理破产债权、债务，分配破产财产，也并未管理分配合江县人民政府拨付的资金，上诉人起诉没有事实依据。即使合江县经商局在破产清算组未将资金用于支付职工社会保险中有过错，上诉人起诉也超过五年的最长起诉期限。上诉人对合江县人社局提起的两次诉讼，虽对诉讼请求和理由的语言表达方式不同，但实质上系基于同一事实

四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川05行终15号上诉人(原审原告)刘树志、刘吉群、翁小燕、罗燕、刘方、胡忠秀、杜玉霞、刘昭英、刁清莲、杨友君、何启洪、赵群、刘泽川、黄照平、李勇、向家琴、罗安凤、高武群、蒲绍江、匡法平、刘吉方、刘玉琼、雷小丽、冯建强、刘燕、李国秀、李小红、冯先莲、戴群、尹翠连、胡显丽、郑锡琼、秦盛梅、赵立会、罗永贤、赵琴、胡方容、胡德生、尹英峰、陈荣群、先锋,……