民间借贷纠纷 （2014）济中立终字第715号

根据上述证据及当事人的陈述，可以证实欠条中所指欠款与证明中的款项为同一笔款项，系欠款，而非借款。对于欠条中的约定管辖条款，经核实，济南市市中区金龙大厦东塔20楼C座自2014年1月27日之后一直空置，且济南市市中区金龙大厦东塔20楼也无济南天桥和捷法律服务所这个单位，故双方欠条中对合同履行地的约定应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现被告住所地为济南市历下区，在行政区划上隶属于济南市历下区，故本案应由被告住所地人民法院即济南市历下区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定本案移送济南市历下区人民法院处理。上诉人张晋梁不服原审裁定，上诉称：根据原告起诉时提供的借贷证明证据及原审法院向其送达开庭传票的记载，案由为“民间借贷”，但原审法院的裁定书中认定本案为投资款纠纷，而非民间借贷纠纷，否定了民间借款行为，属认定本案的法律关系及法律事实错误。根据法律规定，原告诉什么，法院审什么。如果审理民间借贷纠纷，根据该裁定书的认定，原审法院应当驳回原告起诉。如果审理

根据上述证据及当事人的陈述，可以证实欠条中所指欠款与证明中的款项为同一笔款项，系欠款，而非借款。对于欠条中的约定管辖条款，经核实，济南市市中区金龙大厦东塔20楼C座自2014年1月27日之后一直空置，且济南市市中区金龙大厦东塔20楼也无济南天桥和捷法律服务所这个单位，故双方欠条中对合同履行地的约定应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现被告住所地为济南市历下区，在行政区划上隶属于济南市历下区，故本案应由被告住所地人民法院即济南市历下区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中立终字第715号上诉人（原审被告）张晋梁，男，l983年9月9日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审原告）王强，男，1984年5月3日出生，汉族，住山东省东阿县。上诉人张晋梁与被上诉人王强因民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第1150-2号民事裁定，认定原审法院对本案无管辖权，裁定将案件移送济南市历下区人民……