民间借贷纠纷 （2014）黔南民终字第34号

合法的借贷关系受法律保护，本案中陈晓堂认可其出具的借条（载明向宋继娟借款），且对实际收到借款47000元，已归还6000元，尚欠借款41000元的事实无异议，故一审认定陈晓堂与宋继娟之间的借贷关系依法成立正确，债务人应依法偿还借款。上诉人管昌隆主张宋继娟不是本案的债权人，与陈晓堂出具借条向宋继娟借款并认可实际获得借款的事实不符，对上诉人的该项上诉主张，本院不予采信。关于上诉人管昌隆应否连带偿还本案争议借款的问题。本案争议的借款时间是2013年3月8日，管昌隆与陈晓堂系2013年5月21日经法院调解离婚，即本案争议的借款发生在管昌隆与陈晓堂的婚姻关系存续期间，且双方离婚时未对此债务作出相关约定。债务人一审提供了田某某的证言和CD光碟拟证实陈晓堂私自借款用于赌博，并没有用于家庭共同生活开支，但宋继娟对此不予认可，且田某某的证言和陈晓堂在CD光碟中的陈述均无法证实宋继娟明知陈晓堂用于赌博而借款，也不能证实债权人与债务人将此笔借款约定为陈晓堂个人债务，故上诉人对抗债权人的辩解理由不充分。鉴于管昌隆及陈晓堂均未能举证证明债权人与债务人将该笔借款明确约定为个人债务，亦未能举证证明在其婚姻关系存续期

合法的借贷关系受法律保护，本案中陈晓堂认可其出具的借条（载明向宋继娟借款），且对实际收到借款47000元，已归还6000元，尚欠借款41000元的事实无异议，故一审认定陈晓堂与宋继娟之间的借贷关系依法成立正确，债务人应依法偿还借款。上诉人管昌隆主张宋继娟不是本案的债权人，与陈晓堂出具借条向宋继娟借款并认可实际获得借款的事实不符，对上诉人的该项上诉主张，本院不予采信。关于上诉人管昌隆应否连带偿还本案争议借款的问题。本案争议的借款时间是2013年3月8日，管昌隆与陈晓堂系2013年5月21日经法院调解离婚，即本案争议的借款发生在管昌隆与陈晓堂的婚姻关系存续期间，且双方离婚时未对此债务作出相关约定。

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第34号上诉人（原审被告）管昌隆。被上诉人（原审原告）宋继娟。原审被告陈晓堂。上诉人管昌隆与被上诉人宋继娟、原审被告陈晓堂民间借贷纠纷一案，福泉市人民法院于2013年10月6日作出（2013）福商初字第544号民事判决后，管昌隆不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。……