（2015）长中行终字第00552号

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年的规定。原告于2014年9月30日才通过被告的答复知道被告作出了被诉的批复，其起诉未超过法定的期限。被告的该意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告彭小昕、张蕾、郝春花、王楚山、杜耀君、兰军的诉讼请求。彭小昕、张蕾、郝春花、王楚山、杜耀君、兰军不服原审判决，上诉称，一、原审判决认定被上诉人的具体行政行为有“确需修改”的理由错误；二、原审判决认定被上诉人依法履行了公示程序错误：公示程序、公示时间及公示方式均不合法。请求：1、撤销长沙市望城区人民法院（2015）望行初字第00007号行政判决书；2、确认被上诉人作出的望规批（2010）8号批复违法，并撤销该违法行为；3、被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人长沙市城乡规划局望城区分局未提交书面

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年的规定。原告于2014年9月30日才通过被告的答复知道被告作出了被诉的批复，其起诉未超过法定的期限。被告的该意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告彭小昕、张蕾、郝春花、王楚山、杜耀君、兰军的诉讼请求。彭小昕、张蕾、郝春花、王楚山、杜耀君、兰军

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00552号上诉人（原审原告）彭小昕。上诉人（原审原告）张蕾。上诉人（原审原告）郝春花。上诉人（原审原告）王楚山。上诉人（原审原告）兰军。上诉人（原审原告）杜耀军。六上诉人共同委托代理人曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市城乡规划局望城区分局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道宝粮中路65号。法定代表人肖宇杰，局长……