诈骗 （2015）郑刑一终字第00391号

上诉人徐辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于原判认定的第一起、第二起、第三起、第四起、第五起、第十起事实均属于民事欺诈的上诉理由，经查，上述事实均系徐辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为显然构成诈骗罪，并非民事欺诈。该上诉理由不予支持。关于量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人徐辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内依法判处的刑罚适当。该上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　耿　磊审判员　董正方审判员　徐　滢二〇一五年十一月二十一日书记员　冻　净

上诉人徐辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于原判认定的第一起、第二起、第三起、第四起、第五起、第十起事实均属于民事欺诈的上诉理由，经查，上述事实均系徐辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为显然构成诈骗罪，并非民事欺诈。该上诉理由不予支持。关于量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人徐辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内依法判处的刑罚适当。该上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。

河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑一终字第00391号原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐辉，男，1971年1月5日出生，汉族。2014年8月27日因涉嫌犯诈骗罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。河南省荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人徐辉犯诈骗罪一案，于二〇一五年三月二十六日作出（2015）荥刑初字第14……