确认合同无效纠纷 （2014）一中民申字04232号

虽刘×1与强佑公司就诉争房屋签订相关拆安置补偿迁合同时，有当时生效的民事判决认定诉争房屋不属于刘×5与樊×的遗产，但该判决已经合法程序撤销，刘×1与强佑公司签订拆迁安置补偿合同的依据已不存在。本院（2012）一中民再终字第5856号民事判决确认刘×2、刘×3、刘×4和刘×1对诉争房屋各享有四分之一的财产份额，此判决为现在有效的判决。根据该判决，诉争房屋为共有，刘×1与强佑公司签订《拆迁安置补偿协议》和《补偿补充协议》因权属已经发生变化，故再审申请人个人无权单独处分诉争房产。再审申请人提出的申请理由在本院（2012）一中民再终字第5856号民事判决生效后，再主张该合同有效等理由，根据不足，故其申请理由不能成立。综上，申请再审人刘×1的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘×1的再审申请。审　判　长　　刘永才审　判　员　　吕　娅代理审判员　　冯　皓二〇一四年十一月十三日书　记　员　　蒋　宁

虽刘×1与强佑公司就诉争房屋签订相关拆安置补偿迁合同时，有当时生效的民事判决认定诉争房屋不属于刘×5与樊×的遗产，但该判决已经合法程序撤销，刘×1与强佑公司签订拆迁安置补偿合同的依据已不存在。本院（2012）一中民再终字第5856号民事判决确认刘×2、刘×3、刘×4和刘×1对诉争房屋各享有四分之一的财产份额，此判决为现在有效的判决。根据该判决，诉争房屋为共有，刘×1与强佑公司签订《拆迁安置补偿协议》和《补偿补充协议》因权属已经发生变化，故再审申请人个人无权单独处分诉争房产。再审申请人提出的申请理由在本院（2012）一中民再终字第5856号民事判决生效后，再主张该合同有效等理由，根据不足，故其申

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民申字04232号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘×1，男，1950年8月1日出生。委托代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人：闫×（刘×1之妻），1954年4月21日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘×2，男，1944年7月22日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘×3，女，1947年11月12日出生。被申……