买卖合同纠纷 （2021）甘08民终92号

冯瑞龙与张晋珲之间的买卖合同存疑，明显与本案的事实不符，系认定事实不清。请二审法院在查明事实的基础上，依法对一审法院的错误判决予以纠正。 张晋珲辩称，请求驳回上诉，维持原判。1.一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。张晋珲与冯瑞龙均非案涉砂石买卖合同的当事人，不是本案适格的诉讼主体。2018年12月25日，吴剑飞与于学成签订砂石料供应合同，合同约定由吴剑飞向于学成供应砂石料，单价、付款方式均作了约定。为了保证合同的履行，于学成找到张晋珲，让张晋珲作为双方的见证人，在吴剑飞、于学成、冯瑞龙四人在场的情况下，商议如下，由吴剑飞向于学成和冯瑞龙供应砂石，冯瑞龙将砂石款先行交于张晋珲，砂石每拉运一批，由张晋珲再给吴剑飞转账，通过这样的方式保证合同的履行，该合同由张晋珲与于学成分别保管。后于学成指示冯瑞龙向张晋珲转账25万元，张晋珲作为见证人按照吴剑飞砂石供应情况，将预付砂石款分批转给吴剑飞。吴剑飞按照合同约定已将砂石料供应给于学成和冯瑞龙，而吴剑飞也已收到25万元砂石料款项。以上合同现已履行完毕，双方权利义务也归于消灭。冯瑞龙将与合同没有实质关系的中间人张晋珲起诉至法院，要求返

冯瑞龙与张晋珲之间的买卖合同存疑，明显与本案的事实不符，系认定事实不清。请二审法院在查明事实的基础上，依法对一审法院的错误判决予以纠正。 张晋珲辩称，请求驳回上诉，维持原判。1.一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。张晋珲与冯瑞龙均非案涉砂石买卖合同的当事人，不是本案适格的诉讼主体。2018年12月25日，吴剑飞与于学成签订砂石料供应合同，合同约定由吴剑飞向于学成供应砂石料，单价、付款方式均作了约定。为了保证合同的履行，于学成找到张晋珲，让张晋珲作为双方的见证人，在吴剑飞、于学成、冯瑞龙四人在场的情况下，商议如下，由吴剑飞向于学成和冯瑞龙供应砂石，冯瑞龙将砂石款先行交于张晋珲，

甘肃省平凉市中级人民法院 民事判决书 （2021）甘08民终92号 上诉人(原审原告):冯瑞龙，男，1979年6月5日出生，汉族，个体户，住甘肃省静宁县。 委托诉讼代理人：吕建炜，甘肃陇正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):张晋珲，男，1978年11月11日出生，汉族，个体户，住甘肃省静宁县。 委托诉讼代理人：陈甜，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：……