（2016）桂10行初241号

本案是土地行政征用引起的行政纠纷，争议焦点是原告的起诉是否超过起诉期限。本案中，原告与被告下设职能部门乐业县异地安置办公室于1999年1月11日签订《征用土地协议书》，双方就有关征用土地面积、四至范围、补偿等问题达成协议，该协议书上有原告时任组长田景峰及该村民小组群众代表六人签字，有乐业县新化乡连篆村民委员会、乐业县新化乡人民政府盖章同意征用。协议签订后被告向原告支付土地补偿款，已实际履行交付被征用土地，对此双方未提出异议。因此，可以认定原告早已知道被诉协议书的内容。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于1999年1月13日与被告签订《征用土地协议书》，2016年5月18日向本院提起诉讼，已超过了法定起诉期限。应当依法不予受理，已经受理的，依法应裁定驳回其起诉。原告的起诉理由不能成立，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用

本案是土地行政征用引起的行政纠纷，争议焦点是原告的起诉是否超过起诉期限。本案中，原告与被告下设职能部门乐业县异地安置办公室于1999年1月11日签订《征用土地协议书》，双方就有关征用土地面积、四至范围、补偿等问题达成协议，该协议书上有原告时任组长田景峰及该村民小组群众代表六人签字，有乐业县新化乡连篆村民委员会、乐业县新化乡人民政府盖章同意征用。协议签订后被告向原告支付土地补偿款，已实际履行交付被征用土地，对此双方未提出异议。因此，可以认定原告早已知道被诉协议书的内容。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、

广西壮族自治区百色市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂10行初241号原告乐业县新化镇连篆村什应村民小组，住所地：乐业县新化镇连篆村什应村民小组。诉讼代表人田景山，村民小组组长。委托代理人廖克清，男，农民，住乐业县。委托代理人韦宣兆，乐业县法律服务所法律工作者。被告乐业县人民政府，住所地：乐业县同乐镇三乐街004号。法定代表人李荣能，县长。委托代理人郑月刚，乐业县扶贫开发办公室干部。委托……