买卖合同纠纷 （2016）苏02民终231号

博一公司与力合公司签订的《采购订单》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。博一公司已实际履行供货义务，力合公司未按约清偿货款致成纠纷，应承担违约责任。关于货款金额，博一公司主张按照增值税发票金额确认双方往来金额，且为证明其主张提供了采购订单、发货单以及增值税发票，上述证据已经构成完整的证据链，力合公司抗辩发票金额不等同于实际供货金额，但力合公司收到全部发票后并未对发票金额提出异议，故应当认定力合公司对增值税发票载明的货物名称、数量、金额均予以确认，力合公司另抗辩发票金额未扣除其向博一公司退货的货物金额，但未提供证据予以证明，对力合公司的上述抗辩，法院不予采信，故力合公司结欠博一公司货款金额应以发票金额24869759.86元扣除其已经支付的货款17913223.54元计6956536.32元。关于LCM的质量问题，力合公司提供的电子邮件不能证明博一公司对于其提出的质量问题予以认可，力合公司虽申请对博一公司提供的LCM进行质量鉴定，因其确认博一公司供应的LCM已经全部使用，并已经与TP触摸屏进行贴合，而博一公司对贴合后的产品不予确认，故力

博一公司与力合公司签订的《采购订单》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。博一公司已实际履行供货义务，力合公司未按约清偿货款致成纠纷，应承担违约责任。关于货款金额，博一公司主张按照增值税发票金额确认双方往来金额，且为证明其主张提供了采购订单、发货单以及增值税发票，上述证据已经构成完整的证据链，力合公司抗辩发票金额不等同于实际供货金额，但力合公司收到全部发票后并未对发票金额提出异议，故应当认定力合公司对增值税发票载明的货物名称、数量、金额均予以确认，力合公司另抗辩发票金额未扣除其向博一公司退货的货物金额，但未提供证据予以证明，对力合公司的上述抗辩

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终231号上诉人（原审被告、反诉原告）无锡力合光电传感技术有限公司，住所地无锡市惠山区无锡惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A2001。法定代表人李军，该公司董事长。委托代理人赵志峰，江苏宁卿律师事务所律师。委托代理人刘婕，江苏宁卿律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)无锡博一光电科技有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业……