（2015）本行终字第00016号

上诉人是在其丈夫对政府房屋征收决定案的诉讼过程中获知有项目核准行政许可的存在，可见对上诉人实体权利产生实际影响的是房屋征收决定，项目核准行为未对其实体权益造成侵害，上诉人与该项目核准行为不存在法律上的利害关系，故上诉人不具有原告主体资格。原审法院对此论述充分，裁定不予受理上诉人的起诉并无不当。本院另查明，就该房屋征收决定，上诉人的丈夫柴某某另行提起行政诉讼，经辽宁省高级人民法院审理，已经做出（2013）辽行终字第42号行政判决，确认房屋征收决定违法并要求区政府采取相应的补救措施。该判决已经发生法律效力，在此情况下，上诉人再行起诉项目核准行为并无实际意义。上诉人要求撤销原裁定的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋天飞代理审判员　　尹慧慧代理审判员　　王珊珊二〇一五年四月七日书　记　员　　沙晓浪附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判；

上诉人是在其丈夫对政府房屋征收决定案的诉讼过程中获知有项目核准行政许可的存在，可见对上诉人实体权利产生实际影响的是房屋征收决定，项目核准行为未对其实体权益造成侵害，上诉人与该项目核准行为不存在法律上的利害关系，故上诉人不具有原告主体资格。原审法院对此论述充分，裁定不予受理上诉人的起诉并无不当。本院另查明，就该房屋征收决定，上诉人的丈夫柴某某另行提起行政诉讼，经辽宁省高级人民法院审理，已经做出（2013）辽行终字第42号行政判决，确认房屋征收决定违法并要求区政府采取相应的补救措施。该判决已经发生法律效力，在此情况下，上诉人再行起诉项目核准行为并无实际意义。上诉人要求撤销原裁定的请求，本院不予支持

辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）本行终字第00016号上诉人（原审起诉人）郑杰，女，1955年1月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。上诉人郑杰起诉本溪市发展和改革委员会旧房改造工程项目核准一案，本溪市溪湖区人民法院经审理认为：该核准通知主要涉及建设项目名称、建设性质、规划用地、项目建设规模等内容，不涉及房屋拆迁等与申请人在土地、房屋方面的权益问题，其表……