（2015）大行终字第103号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人具有作出被诉具体行政行为的职权。普兰店市公安局主张石珍晶于2014年7月10日14时30分许到中南海非信访区上访的事实真实存在，其行为妨害了社会管理秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应当予以处罚。训诫不属于行政处罚，故对上诉人关于有关部门已经对其进行了训诫而不应再受到处罚的主张，本院不予支持。普兰店市公安局经过调查、告知，在处罚幅度内对上诉人予以行政处罚，并依法进行了送达，处罚行为认定事实清楚、适用法律适当、程序合法。上诉人主张的行政赔偿事项因不能证明行政行为违法而于法无据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决驳回诉讼请求并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人石珍晶负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王少琨代理审判员　　马小红代理审判员　　李　健二〇一五年三月二十六日书　记　员　　周　丹

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人具有作出被诉具体行政行为的职权。普兰店市公安局主张石珍晶于2014年7月10日14时30分许到中南海非信访区上访的事实真实存在，其行为妨害了社会管理秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应当予以处罚。训诫不属于行政处罚，故对上诉人关于有关部门已经对其进行了训诫而不应再受到处罚的主张，本院不予支持。普兰店市公安局经过调查、告知，在处罚幅度内对上诉人予以行政处罚，并依法进行了送达，处罚行为认定事实清楚、适用法律适当、程序合法。上诉人主张的行政赔偿事项因不能证明行政行为违法而于法

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）大行终字第103号上诉人（一审原告）：石珍晶，住辽宁省普兰店市。委托代理人:王天民，大连普兰店市新海法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：普兰店市公安局，住所地普兰店市世纪路中段。法定代表人：林乐毅，局长。委托代理人：张军。委托代理人：王茜，该局法制大队文职警察。上诉人石珍晶因公安行政处罚一案，不服普兰店市人民法院(2014)普行初字第7……