买卖合同纠纷 （2015）衡中法民二终字第236号

上诉人所提交的二份证据中情况说明，没有经办人签名，未出庭接受当事人质证；耒阳市实验小学综合楼承包协议书与本案不具有关联性，故该二份证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明，一审查明的事实基本清楚，本院依法予以确认。本院认为：上诉人耒阳二建于2012年1月6日向耒阳市新市镇人民政府出具授权委托书，委托张检保以上诉人名义参加新市小学教学楼工程项签约等事项，张检保代表上诉人与耒阳市新市镇人民政府签订了该工程承建合同。该工程在施工过程中，张检只以耒阳二建新市小学教学楼工程项目负责人的身份履行相应职责，上诉人对此并未提出异议并予以认可。同时，新市小学于2013年5月20日向被上诉人廖春元出具的证明中记载“张检保所欠廖春元中心完小教学楼所用钢筋款，此款待工程竣工验收合格后经张经保与廖春元双方核实数目后，中心校负责从工程款中扣取给廖春元。”内容反映，工程业主单位新市小学亦确认张检保在负责该教学楼工程项目，并确认张检保从廖春元处所购钢筋用于了新市小学教学楼工程。被上诉人廖春元亦完全有理由相信张检保是代表上诉人耒阳二建采购建材。因此，张检保从廖春元处采购钢筋等建材、与廖春元对货款进行结

上诉人所提交的二份证据中情况说明，没有经办人签名，未出庭接受当事人质证；耒阳市实验小学综合楼承包协议书与本案不具有关联性，故该二份证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明，一审查明的事实基本清楚，本院依法予以确认。本院认为：上诉人耒阳二建于2012年1月6日向耒阳市新市镇人民政府出具授权委托书，委托张检保以上诉人名义参加新市小学教学楼工程项签约等事项，张检保代表上诉人与耒阳市新市镇人民政府签订了该工程承建合同。该工程在施工过程中，张检只以耒阳二建新市小学教学楼工程项目负责人的身份履行相应职责，上诉人对此并未提出异议并予以认可。同时，新市小学于2013年5月20日向被上诉人廖春

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民二终字第236号上诉人（原审被告）耒阳市第二建筑工程公司，住所地：湖南省耒阳市蔡子池街道办事处五一东路168号。法定代表人资旭恒，该公司总经理。委托代理人曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廖春元，男，1957年2月5日生，汉族，个体户，住湖南省耒阳市新。委托代理人侯衍飞，湖南南舫律师事务所律师。原审被告张检保，男，19……