（2015）渝一中法行终字第00639号

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人璧山区人社局负责璧山区区域内的工伤保险工作，具有作出工伤认定的法定职权。现各方当事人对朱华昌在上诉人印象公司承包的工程工作时受伤的事实并无争议。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。该条款意在明确受伤职工未与用工单位建立劳动关系的情况下，承担工伤保险责任的主体问题。本案中，上诉人印象公司将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人谢荣洪，谢荣洪聘用朱华昌从事装修工作时因工受伤，故上诉人应当为承担工伤保险责任的单位。被上诉人璧山区人社局根据朱华昌提交的《工伤认定申请表》，通过调查取证，认定朱华昌2013年9月20日所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤，并依据《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》，决定由上诉人承担工伤保险责任，证据确凿，适用法律、法规正确。关于上诉人提出其并未违法

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人璧山区人社局负责璧山区区域内的工伤保险工作，具有作出工伤认定的法定职权。现各方当事人对朱华昌在上诉人印象公司承包的工程工作时受伤的事实并无争议。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。该条款意在明确受伤职工未与用工单位建立劳动关系的情况下，承担工伤保险责任的主体问题。本案中，上诉人印象公司将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人谢荣洪，谢

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝一中法行终字第00639号上诉人（原审原告）重庆市璧山区印象建筑设计工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路673号。法定代表人石家明，总经理。被上诉人（原审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。法定代表人李定明，局长。委托代理人熊兰亚，重庆市璧山区人资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审被……