买卖合同纠纷 （2019）云28民终276号

许昌泰兴公司与两制茶都公司签订的施工承包合同是在2016年7月17日，而豪德莱公司所诉的买卖合同发生时间为2015年，许昌泰兴公司不应承担责任。虽然豪德莱公司与福建惠东公司未签订的材料供应合同，但是在一审法院（2017）云2822民初892号民事判决书及西双版纳州中级人民法院（2018）云28民终536号民事判决书中确认孟光明系薄亦涵聘请的现场管理人员，且薄亦涵与福建惠东公司系挂靠关系，且福建惠东公司确实在豪德莱公司供货点进行施工，在豪德莱公司提交的对账单上有孟光明的签字并加盖了福建惠东公司的资料专用章。综上，对豪德莱公司与福建惠东公司之间的买卖关系，予以确认。孟光明实施的行为系职务范围内的行为，不应承担责任，其所作出的行为后果应当由其雇主即薄亦涵承担。根据豪德莱公司提交的结账说明可以看出，双方在2016年5月16日已经进行了结算，并确定金额为736279.49元，根据《中华人民共国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，对豪德莱公司要求福建惠东公司支付736279.49元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方并未就利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》

许昌泰兴公司与两制茶都公司签订的施工承包合同是在2016年7月17日，而豪德莱公司所诉的买卖合同发生时间为2015年，许昌泰兴公司不应承担责任。虽然豪德莱公司与福建惠东公司未签订的材料供应合同，但是在一审法院（2017）云2822民初892号民事判决书及西双版纳州中级人民法院（2018）云28民终536号民事判决书中确认孟光明系薄亦涵聘请的现场管理人员，且薄亦涵与福建惠东公司系挂靠关系，且福建惠东公司确实在豪德莱公司供货点进行施工，在豪德莱公司提交的对账单上有孟光明的签字并加盖了福建惠东公司的资料专用章。综上，对豪德莱公司与福建惠东公司之间的买卖关系，予以确认。孟光明实施的行为系职务范围内的行

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终276号上诉人（原审被告）：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市。统一社会信用代码：91350521156220149Q。法定代表人：张连枝，董事长。委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明豪德莱经贸有限公司，住所地昆明市。统一社会信用代码：915301007726……