买卖合同纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第3351号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。博新公司于2013年2月5日向吴玉俏出具欠条，确认还欠吴玉俏货款279，312元，承诺于2013年4月底支付。因此，博新公司应遵循诚实信用的原则，履行支付欠款的承诺。现吴玉俏要求博新公司支付货款279，312元，于法有据，予以支持。由于欠条掌握在吴玉俏手中，而陈小新在欠条上注明“由于资金紧张，本材料款在2014年4月底结清”，应视为吴玉俏同意将欠款支付日期延长至2014年4月底，故逾期利息应从2014年5月1日起计算。陈小新系博新公司的法定代表人，其在欠条上签名并不代表其个人愿意承担支付货款及逾期利息的责任，故对吴玉俏要求陈小新承担支付货款及逾期利息的责任，不予支持。南通二建公司并非本案买卖合同的当事人，故吴玉俏要求南通二建公司承担支付货款及逾期利息的责任，于法无据，不予支持。南通二建公司经法院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决博新公司支付吴玉俏货款279，312元及以279，3

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。博新公司于2013年2月5日向吴玉俏出具欠条，确认还欠吴玉俏货款279，312元，承诺于2013年4月底支付。因此，博新公司应遵循诚实信用的原则，履行支付欠款的承诺。现吴玉俏要求博新公司支付货款279，312元，于法有据，予以支持。由于欠条掌握在吴玉俏手中，而陈小新在欠条上注明“由于资金紧张，本材料款在2014年4月底结清”，应视为吴玉俏同意将欠款支付日期延长至2014年4月底，故逾期利息应从2014年5月1日起计算。陈小新系博新公司的法定代表人，其在欠条上签名并不代表其个人愿意承担支付货款及逾期利息的责任，故对吴玉俏要求陈小新承担支付货款

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第3351号上诉人（原审原告）吴玉俏。被上诉人（原审被告）陈小新。被上诉人（原审被告）启东市博新建筑劳务有限公司。被上诉人（原审被告）江苏南通二建集团有限公司。上诉人吴玉俏因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第20690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成……