租赁合同纠纷 （2017）川07民终1273号

原、被告签订的出租汽车承包经营合同系双方真实意思表示，合法有效。被告向建秋在承包期间应当按照合同的约定支付承包费。原、被告合同到期后，被告向建秋仍在使了租赁车辆，故该合同期间外的租金可参照原合同的承包费计算租金。庭审中，双方均同意总承包期间为54.5个月，故总承包费为408750元（54.5个月×7500元/月）。被告向建秋在承包期间共计支付了承包费367433.23元，余下承包费41316.77应予以支付。庭审中，原告对谢芳秀、李胜勇支付的45530元租赁费提出异议，认为原告与谢芳秀、李胜勇存在其他债权债务关系，该45530元系偿还的其他债务。本院认为，原告所收的租赁费全是由谢芳秀、李胜勇所现存。符合双方支付租赁费的一般形式，同时原告也未提交任何证据证明双方可能存在债权债务关系，故原告的该陈述意见，本院不予采信。该45530元应认定为被告支付的承包费。被告向建秋未能按照约定支付承包费，构成违约。应当承担违约责任。原、被告合同中约定的违约金10万元。该违约金已数倍高于欠付的承包费，存在违约金约定过高。被告向建秋主张降低，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二

原、被告签订的出租汽车承包经营合同系双方真实意思表示，合法有效。被告向建秋在承包期间应当按照合同的约定支付承包费。原、被告合同到期后，被告向建秋仍在使了租赁车辆，故该合同期间外的租金可参照原合同的承包费计算租金。庭审中，双方均同意总承包期间为54.5个月，故总承包费为408750元（54.5个月×7500元/月）。被告向建秋在承包期间共计支付了承包费367433.23元，余下承包费41316.77应予以支付。庭审中，原告对谢芳秀、李胜勇支付的45530元租赁费提出异议，认为原告与谢芳秀、李胜勇存在其他债权债务关系，该45530元系偿还的其他债务。本院认为，原告所收的租赁费全是由谢芳秀、李胜勇所

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终1273号上诉人（原审原告）：吴祥蓉，女，汉族，生于1961年12月19日，住四川省绵阳高新区。委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向建秋，男，汉族，生于1964年9月11日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。上诉人吴祥蓉因与被上诉人向建秋租赁合同纠纷一案，不服四川省……