（2017）粤08执监54号

由于南粤公司不自觉履行生效法律判决所确定的还款义务，又不向执行法院提供可供执行的财产。麻章法院依程序委托粤西会计师事务所对被执行人南粤公司在华丽金公司是否持有股份及所占股份的比例是多少等内容进行审计，以作为被执行人南粤公司在华丽金公司有多少财产可供执行的依据，麻章法院委托审计的行为符合法律规定。又由于被执行人南粤公司在借款后与麻章管委会签定的协议中，约定有逾期不还款，其在华丽金公司的股份由麻章管委会接收的条款，且华丽金公司的另一持股人香港泰华科技公司在本案执行过程中给麻章法院去函，明确表示不同意公开拍卖南粤公司在华丽金公司的股权。故麻章法院在执行本案中，未经公开拍卖程序，并无违反法律规定。但本案中，麻章法院作出的（1999）湛麻法执字第115号民事裁定及（2014）湛麻法执监字第1号执行裁定在未评估核实被执行人南粤公司在华丽金公司所持股份价值及投资收益的情况下，直接裁定湛江市麻章经济开发区实业总公司接收南粤公司在华丽金公司的股权抵偿南粤公司在本案中的全部债务，显然依据不足。因为只有在确定南粤公司在华丽金公司所持股份的价值及投资收益的前提下，才能进一步确定所接收的股份价值及投资收益是少于

由于南粤公司不自觉履行生效法律判决所确定的还款义务，又不向执行法院提供可供执行的财产。麻章法院依程序委托粤西会计师事务所对被执行人南粤公司在华丽金公司是否持有股份及所占股份的比例是多少等内容进行审计，以作为被执行人南粤公司在华丽金公司有多少财产可供执行的依据，麻章法院委托审计的行为符合法律规定。又由于被执行人南粤公司在借款后与麻章管委会签定的协议中，约定有逾期不还款，其在华丽金公司的股份由麻章管委会接收的条款，且华丽金公司的另一持股人香港泰华科技公司在本案执行过程中给麻章法院去函，明确表示不同意公开拍卖南粤公司在华丽金公司的股权。故麻章法院在执行本案中，未经公开拍卖程序，并无违反法律规定。但本

广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤08执监54号申诉人（被执行人）：湛江南粤工贸实业公司。法定代表人：李日清，经理。申请执行人：湛江市麻章经济开发试验区管理委员会。法定代表人：黄伟文，主任。第三人：湛ＸＸ丽金音影碟有限公司。第三人：香港泰华科技公司。申诉人湛江南粤工贸实业公司（下称南粤公司）不服湛江市麻章区人民法院（1999）湛麻法执字第115号民事裁定及（2014）湛麻法执……