民间借贷纠纷 （2016）豫04民申104号

（一）原一、二审查明，自2014年7月起，贾国昌以经营需要从陈大利处陆续分多次借款。2015年4月17日，经过双方核定，贾国昌对其所欠款项向陈大利出具借条一份，内容为：今借陈大利现金3250000元（叁佰贰拾伍万元）。贾晓阳作为担保人在借条上签字捺印。对于上述借款及担保事实，陈大利已经履行了其举证责任。贾国昌、贾晓阳申请再审称325万是双方借款本息的合计，利息高达月息5分且存在利息计入本金重复计息的情况，因贾国昌所打的325万元借条是双方对之前所产生借款的本息进行的统一结算，故对实际借款金额和利息如何计算贾国昌负有举证责任，但其未提供充分证据证明，且陈大利对此并不认可，而仅认可325万元包括借款本金和按月息三分计算的利息，故原判决对贾国昌、贾晓阳的上述主张不予支持并无不当，贾国昌、贾晓阳申请再审称原判决认定涉案借款本金为325万元属于事实不清的理由不能成立。（二）贾晓阳作为完全民事行为能力人，其自愿以担保人名义在借条上签字，表明其自愿承担担保责任，故贾国昌、贾晓阳申请再审称贾晓阳在借条上签字不是其真实意思表示的理由不成立。而2015年5月贾国昌出具还款承诺书的行为，仅是其对还款计划做出

（一）原一、二审查明，自2014年7月起，贾国昌以经营需要从陈大利处陆续分多次借款。2015年4月17日，经过双方核定，贾国昌对其所欠款项向陈大利出具借条一份，内容为：今借陈大利现金3250000元（叁佰贰拾伍万元）。贾晓阳作为担保人在借条上签字捺印。对于上述借款及担保事实，陈大利已经履行了其举证责任。贾国昌、贾晓阳申请再审称325万是双方借款本息的合计，利息高达月息5分且存在利息计入本金重复计息的情况，因贾国昌所打的325万元借条是双方对之前所产生借款的本息进行的统一结算，故对实际借款金额和利息如何计算贾国昌负有举证责任，但其未提供充分证据证明，且陈大利对此并不认可，而仅认可325万元包括借

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民申104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾国昌，男，汉族，1947年3月8日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾晓阳，男，汉族，1973年9月13日出生，系贾国昌之子。再审申请人贾国昌、贾晓阳因与被申请人陈大利民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了……