种植、养殖回收合同纠纷 （2019）豫05民终5234号

原、被告之间的合同关系成立，原、被告双方签订《小麦366供种和回收商品麦协议》后，原告邓志民应向田振山交付10000元作为小麦回收保证金，该保证金在被告向原告支付小麦麦种款时从中予以扣除后，被告田振山向原告出具收到条一份，内容为收到邓志民保证金壹万元（￥10000），并注明如无故不回收，本保证金不退回。后双方因小麦价格没有达成一致原告没有回收，被告为证明是原告违约提供录音光盘及笔录予以证明，但录音光盘中显示双方是因小麦回收价格没有达成一致，并非原告无故不回收，且根据实际情况回收协议已无履行意义，故被告应将原告的保证金10000元予以退还给原告。对于原告诉请被告向原告支付违约金30000元，因协议约定如小麦回收时被告违背协议不让原告回收小麦，被告田振山给原告邓志民30000元违约金，但原告没有提供证据证明被告违背协议不让原告回收小麦，且在被告提供的录音光盘及笔录中显示被告找原告协商回收事宜，故对于原告的该项诉请因缺乏证据支持不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告田振山应在本判

原、被告之间的合同关系成立，原、被告双方签订《小麦366供种和回收商品麦协议》后，原告邓志民应向田振山交付10000元作为小麦回收保证金，该保证金在被告向原告支付小麦麦种款时从中予以扣除后，被告田振山向原告出具收到条一份，内容为收到邓志民保证金壹万元（￥10000），并注明如无故不回收，本保证金不退回。后双方因小麦价格没有达成一致原告没有回收，被告为证明是原告违约提供录音光盘及笔录予以证明，但录音光盘中显示双方是因小麦回收价格没有达成一致，并非原告无故不回收，且根据实际情况回收协议已无履行意义，故被告应将原告的保证金10000元予以退还给原告。对于原告诉请被告向原告支付违约金30000元，因协

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5234号上诉人（原审被告）：田振山，男，1981年10月1日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审原告）：邓志民，男，1972年2月24日出生，汉族，住安阳县。上诉人田振山因与被上诉人邓志民种植回收合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依……