侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）冀02民终244号

东代庄村集体经济组织成员资格界定实施方案属于村民自治范畴，却故意忽略其方案明显违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利的规定。2.一审法院裁定依据的法律条例不正确，适用的理由错误。上诉人诉讼请求明显是公民与村委会之间，因人身关系提起的民事诉讼，属于人民法院民事诉讼的受案范围。 被上诉人遵化市平安城镇东代庄村村民委员会辩称，答辩人是村民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织,答辩人通过村民代表会议研究后制定的东代庄村集体经济组织成员资格界定实施方案,属于村民自治范畴,且不违反国家法律、行政法规的强制性规定,是合法有效的。2019年6月19日,我村召开村民代表会议对集体经济组织成员资格进行界定,根据该决定“凡多女家庭招婿的,只能一个女儿享受我村福利待遇",“凡已出嫁的但户口仍留在本村的不界定为我村集体经济组织成员”，故二上诉人不享有我村村民资格待遇。综上所述,二上诉人的上诉理由无事实和法律依据,一审法院裁定驳回起诉,理据充足,应予维持。 徐兰军、万某1向一审法院起诉

东代庄村集体经济组织成员资格界定实施方案属于村民自治范畴，却故意忽略其方案明显违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利的规定。2.一审法院裁定依据的法律条例不正确，适用的理由错误。上诉人诉讼请求明显是公民与村委会之间，因人身关系提起的民事诉讼，属于人民法院民事诉讼的受案范围。 被上诉人遵化市平安城镇东代庄村村民委员会辩称，答辩人是村民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织,答辩人通过村民代表会议研究后制定的东代庄村集体经济组织成员资格界定实施方案,属于村民自治范畴,且不

河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终244号 上诉人（原审原告）：徐兰军，女，1977年8月11日出生，汉族，农民，现住遵化市平安城镇东代庄村。 上诉人（原审原告）：万某1，女，2004年12月18日出生，汉族，学生，现住遵化市平安城镇东代庄村。 法定代理人：万某2，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，系原告万某1之父，现住山东省单县。 被上诉人（原审被告）……