民间借贷纠纷 （2014）定中民三终字第54号

本案争执焦点为被上诉人付起是否对被上诉人马学仲、孙菊花的债务承担担保责任的问题。（一）关于付起的担保责任方式。由于合同中对保证人王兵兵、付起的保证方式未作约定。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条之规定，因合同中对保证人王兵兵、付起没有约定保证份额，应认定为连带共同保证，按照连带责任保证共同承担保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。债权人对任何一个保证人主张权利，其效力当然及于所有的共同保证人，而任何一个保证人对债权人承担了部分或者全部保证责任，其效力也会及于所有的共同保证人。（二）关于付起的保证责任是否超诉讼时效的问题。根据本案查明的事实，原判认定张小平在保证期间向王兵兵主张了权利，不能免除王兵兵的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，应适用6个月的法定保证期间，即王兵兵、付起所保证的债务履行届满之日起6个月（即2012年4月15日至同年10月15日止。）故原判由王兵兵承担连带还款责任的处理正确。根据《中华人民共和国担保法》第十二条

本案争执焦点为被上诉人付起是否对被上诉人马学仲、孙菊花的债务承担担保责任的问题。（一）关于付起的担保责任方式。由于合同中对保证人王兵兵、付起的保证方式未作约定。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条之规定，因合同中对保证人王兵兵、付起没有约定保证份额，应认定为连带共同保证，按照连带责任保证共同承担保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。债权人对任何一个保证人主张权利，其效力当然及于所有的共同保证人，而任何一个保证人对债权人承担了部分或者全部保证责任，其效力也会及于

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民三终字第54号上诉人（原审原告）张小平，女，1968年9月9日生。上诉人（原审被告）王兵兵，男，1986年12月24日生。委托代理人王忠年，甘肃方域西涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马学仲，男，1977年12月12日生。被上诉人（原审被告）孙菊花，女，1977年6月16日生。被上诉人（原审被告）付起，男，1986年11月15日生。上……