买卖合同纠纷 （2017）粤07民终3552号

本案属买卖合同纠纷。琪丰厂与母牛照明公司双方之间关于PVC颗粒的买卖合同关系，系双方真实的意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。结合双方诉辩意见，本案争议焦点为：1.母牛照明公司应否向琪丰厂支付货款及金额；2.母牛照明公司应否向琪丰厂支付利息。关于母牛照明公司应否向琪丰厂支付货款及金额的问题。琪丰厂主张母牛照明公司应支付货款63万元。庭审中母牛照明公司抗辩称《付款计划书》未经琪丰厂盖章签名确认不具有约束力，且琪丰厂提供的货物存在质量问题。经查，琪丰厂提交的《付款计划书》为原件，符合证据形式，一审法院予以认可。《付款计划书》显示母牛照明公司承诺向琪丰厂转账支付货款，分别于2016年8月30日付款5万元，2016年9月30日付款10万元，2016年10月30日付款10万元，2016年11月30日付款10万元，2016年12月30日付款10元，2017年1月30日付款10万元，2017年3月30日付款10万元，2017年4月30日付款5万元，且母牛照明公司在《付款计划书》上盖有公章确认。一方面，母牛照明公司抗辩称《付款计划书》未经琪丰厂盖章签名确认不具有约

本案属买卖合同纠纷。琪丰厂与母牛照明公司双方之间关于PVC颗粒的买卖合同关系，系双方真实的意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。结合双方诉辩意见，本案争议焦点为：1.母牛照明公司应否向琪丰厂支付货款及金额；2.母牛照明公司应否向琪丰厂支付利息。关于母牛照明公司应否向琪丰厂支付货款及金额的问题。琪丰厂主张母牛照明公司应支付货款63万元。庭审中母牛照明公司抗辩称《付款计划书》未经琪丰厂盖章签名确认不具有约束力，且琪丰厂提供的货物存在质量问题。经查，琪丰厂提交的《付款计划书》为原件，符合证据形式，一审法院予以认可。《付款计划书》显示母牛照明公司承诺向琪丰厂转账支付

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终3552号上诉人（原审被告）：江门市母牛照明电器有限公司。住所地：江门市蓬江区荷塘镇。法定代表人：李巧云。委托代理人:方先涛、郑丽明，均系广东森德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市古镇琪丰塑料制品厂。住所地：中山市古镇海。经营者：袁冠斌，该公司总经理。委托代理人：段慧峰，系广东盛鹏律师事务所律师。上诉人江门市母牛照明电器有限……