民间借贷纠纷 （2010）浙杭商终字第1578号

陈某向首××公司借款100000元，有陈某签署的载明用途为借款的领（付）款凭证为证，双方成立民间借贷关系，原审法院予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，陈乙在首××公司催告的合理期限内返还。现首××公司起诉要求陈某归还借款100000元的诉讼请求，合理正当，原审法院予以支持。陈某关于该100000元款项系预支的股权分红款的意见没有相应的有效证据，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：陈某归还首××公司借款100000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由陈某负担。上诉人陈某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，定性不正确。1、领（付）款凭证上的签字确实是陈某所签，但该凭证上的内容均系首××公司事后所填写，故该凭证上载明的用途“借款”不应予以认可。2、该笔款项的性质应该是分红。该款项的资金来源虽是公司财务陈甲的账户，但该账户实属首××

陈某向首××公司借款100000元，有陈某签署的载明用途为借款的领（付）款凭证为证，双方成立民间借贷关系，原审法院予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，陈乙在首××公司催告的合理期限内返还。现首××公司起诉要求陈某归还借款100000元的诉讼请求，合理正当，原审法院予以支持。陈某关于该100000元款项系预支的股权分红款的意见没有相应的有效证据，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：陈某归还首××公司借款100000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第1578号上诉人（原审被告）：陈某。委托代理人（特别授权代理）：施某、宋某某。被上诉人（原审原告）：杭州××信信息技术有限公司。住所地：杭州市××××号。法定代表人：李某。委托代理人（特别授权代理）：唐某某。上诉人陈某为与被上诉人杭州××信信息技术有限公司（以下简称首××公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2010）杭……