股权转让纠纷 （2017）闽02民终4420号

本案争议的焦点为：1、吕巧燕是否已经履行支付1500万元股权转让款的义务？2、许水撰的起诉是否超过诉讼时效期间？吕巧燕称其已支付1500万元股权转让款，依据为《股权转让补充协议》已经明确约定由林某收取股权转让款，吕巧燕已于2010年10月29日通过吕槟榔的账户向林某转账支付1731万元，林某已于2012年2月2日确认收到股权转让款1500万元。一审法院认为，虽然林某出具的《股权转让补充协议》载明其确认足额收到吕巧燕的股权转让款现金共计1500万元，但根据本案查明的事实，在各方签订《厦门舫昌实业有限公司股权转让协议》《股权转让补充协议》后，吕巧燕未向林某支付1500元，而是将吕槟榔于2010年10月29日向林某支付的借款抵作该转让款。根据许水撰、吕巧燕、林某各方签订的《股权转让补充协议》约定，许水撰、吕巧燕同意将主协议关于“吕巧燕同意在协议签订之日起90日内，将转让费1500万元以现金方式分3次支付给许水撰”的内容变更为：双方同意在协议签订之日起90日内，将股权转让款1500万元转入许水撰指定的林某的账户，吕巧燕将股权转让款汇入下列账户即视为许水撰收到该款项。但该协议并未约定具体的收款账

本案争议的焦点为：1、吕巧燕是否已经履行支付1500万元股权转让款的义务？2、许水撰的起诉是否超过诉讼时效期间？吕巧燕称其已支付1500万元股权转让款，依据为《股权转让补充协议》已经明确约定由林某收取股权转让款，吕巧燕已于2010年10月29日通过吕槟榔的账户向林某转账支付1731万元，林某已于2012年2月2日确认收到股权转让款1500万元。一审法院认为，虽然林某出具的《股权转让补充协议》载明其确认足额收到吕巧燕的股权转让款现金共计1500万元，但根据本案查明的事实，在各方签订《厦门舫昌实业有限公司股权转让协议》《股权转让补充协议》后，吕巧燕未向林某支付1500元，而是将吕槟榔于2010年1

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终4420号上诉人（原审被告）：吕巧燕，女，1987年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：傅晓兵、李姝静，福建秋生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许水撰，男，1957年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：许清松、吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。上诉人吕巧燕因与被上诉人许水撰股权转让纠……