（2016）渝03民终601号

双方当事人在二审中争议的焦点为：一审程序是否合法；张某某与李某甲夫妻感情是否破裂；双方有无共同财产；李某甲是否应当支付张某某精神抚慰金及扶养费；一审适用法律是否正确。对此，本院评判如下：一审程序是否违法。本院认为，一审庭审笔录显示，一审法院在审理中主持双方进行了调解，只是因双方分歧较大，未能达成一致，张某某主张一审未主持调解的事实不属实，其关于一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、张某某与李某甲夫妻感情是否破裂。本院认为，张某某与李某甲虽系自主婚姻，婚初感情较好，且结婚多年并养育子女。但自2003年张某某患精神分裂症后，李某甲虽对其积极治疗，但因张某某久治不愈，为限制民事行为能力人，不能履行照顾家庭和抚养子女的义务，夫妻之间亦不能进行有效沟通和情感交流，经调解李某甲坚持不同意和好。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第3条之规定：一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。一审从维护双方当事人合法权益出发，判决解除双方婚姻关系，符合法律规定。离婚后，张某某有

双方当事人在二审中争议的焦点为：一审程序是否合法；张某某与李某甲夫妻感情是否破裂；双方有无共同财产；李某甲是否应当支付张某某精神抚慰金及扶养费；一审适用法律是否正确。对此，本院评判如下：一审程序是否违法。本院认为，一审庭审笔录显示，一审法院在审理中主持双方进行了调解，只是因双方分歧较大，未能达成一致，张某某主张一审未主持调解的事实不属实，其关于一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、张某某与李某甲夫妻感情是否破裂。本院认为，张某某与李某甲虽系自主婚姻，婚初感情较好，且结婚多年并养育子女。但自2003年张某某患精神分裂症后，李某甲虽对其积极治疗，但因张某某久治不愈，为限制民事行为能力人

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终601号上诉人（原审被告）：张某某，女，1980年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。法定代理人：冯某某（张某某之母），女，1958年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。委托代理人：罗继敏，重庆星空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某甲，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：程仁君，……