保险纠纷 （2016）鄂96民终621号

中天物流公司与太平洋财保荆州支公司之间的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中天物流公司为保险车辆在太平洋财保荆州支公司处分别投保了交强险、车辆损失险以及第三者责任险，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。首先，关于第三者损失责任赔偿数额的认定。中天物流公司举证证明保险事故发生后，中天物流公司与案外人曾凡龙、白茅湖棉花原种场在交警部门的主持下达成了调解协议，由中天物流公司赔偿两案外人损失共计35640元。但是，中天物流公司除提供交警部门的调解协议外，并未举证证明赔偿第三者损失的依据和标准，故对其请求太平洋财保荆州支公司赔偿其第三者损失35640元的诉讼请求不予支持。其次，关于施救费用是否需要分摊的问题。保险条款约定，被保险人为防止或者减少机动车损失而采取施救、保护措施所支出的合理费用，由保险人支付。对于中天物流支付的施救费用，太平洋财保荆州支公司辩称部分施救费用是用于保险车辆所载货物的施救，但车载货物并不属于双方保险合同约定的保险标的，故该部分施救费用不应当由保险公司负担。对于此辩称理由，太平洋财保荆州支公司未提供相应的证据予以证实，对该辩称理由

中天物流公司与太平洋财保荆州支公司之间的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中天物流公司为保险车辆在太平洋财保荆州支公司处分别投保了交强险、车辆损失险以及第三者责任险，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。首先，关于第三者损失责任赔偿数额的认定。中天物流公司举证证明保险事故发生后，中天物流公司与案外人曾凡龙、白茅湖棉花原种场在交警部门的主持下达成了调解协议，由中天物流公司赔偿两案外人损失共计35640元。但是，中天物流公司除提供交警部门的调解协议外，并未举证证明赔偿第三者损失的依据和标准，故对其请求太平洋财保荆州支公司赔偿其第三者损失35640元的诉讼请

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂96民终621号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地湖北省荆州市江津西路***号。法定代表人程尚华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄璐华，湖北思捷律师事务所律师。上诉人（原审原告）：仙桃市中天物流有限公司。住所地仙桃市汉江路**号。法定代表人：钟新华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：荣雄，湖北瑞通天元（仙桃）……