民间借贷纠纷 （2021）湘03民终516号

罗志国以工程质保金的名义收取肖跃进、肖汉秋人民币叁拾万元整，但工程并未实际开工，双方签订的《工程承包协议》未实际履行，经结算后由罗志国、唐艳阳出具借条给肖跃进、肖汉秋。借条系双方真实意思的表示，肖跃进、肖汉秋与罗志国、唐艳阳之间建立民间借贷关系，欠款应该偿还。唐艳阳辩称，本案案由应当是建设工程施工合同纠纷，而不是民间借贷纠纷；肖汉秋、肖跃进对借条进行了篡改，一审法院不应当采信；唐艳阳的签字系被胁迫的情况下签的；罗志国出具借条后分四到五次后归还了肖汉秋六万元等辩论意见，因无证据证实，一审法院不予以采信。肖汉秋、肖跃进请求支付逾期利息的诉请，因借条没有约定利息及还款日期，对肖汉秋、肖跃进该项请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、由被告罗志国、唐艳阳在本判决书生效后十日内偿还原告肖跃进、肖汉秋欠款380000元；二、驳回原告肖跃进、肖汉秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付

罗志国以工程质保金的名义收取肖跃进、肖汉秋人民币叁拾万元整，但工程并未实际开工，双方签订的《工程承包协议》未实际履行，经结算后由罗志国、唐艳阳出具借条给肖跃进、肖汉秋。借条系双方真实意思的表示，肖跃进、肖汉秋与罗志国、唐艳阳之间建立民间借贷关系，欠款应该偿还。唐艳阳辩称，本案案由应当是建设工程施工合同纠纷，而不是民间借贷纠纷；肖汉秋、肖跃进对借条进行了篡改，一审法院不应当采信；唐艳阳的签字系被胁迫的情况下签的；罗志国出具借条后分四到五次后归还了肖汉秋六万元等辩论意见，因无证据证实，一审法院不予以采信。肖汉秋、肖跃进请求支付逾期利息的诉请，因借条没有约定利息及还款日期，对肖汉秋、肖跃进该项请求，

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终516号上诉人（原审原告）：肖跃进，男，1959年2月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。上诉人（原审原告）：肖汉秋，男，1964年8月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。两上诉人共同委托诉讼代理人：方显仁，男，1955年3月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：罗志国，男，1970年12月22日出生，汉……