民间借贷纠纷 （2021）粤14民终87号

合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于本案借款本金，被告于2018年3月12日向原告出具的《借据》载明向原告借款10万元，于2019年2月20日向原告出具的《借据》载明向原告借款3万元，合计13万元，此款被告在答辩状、庭审中均予以确认，予以支持。原告认为被告还向其借款17万元，并提交《借据》证明；被告不认可该笔借款的实际支付，也没有在借据上签名；借款合同是一种实践性合同，在原告未提交证据证明该笔借款已实际支付、且被告否认该笔借款的存在的情况下，对原告主张的2018年11月20日的《借据》中的17万元借款不予确认。被告认为其已经偿还了54000元给原告，而原告否认被告偿还54000元，亦不认可“雪”是原告经常使用微信的昵称，“L++”是原告儿子微信的昵称，故在被告未提交其他充分证据证明已经偿还本案借款的情况下，对被告关于其已经偿还54000元给原告的陈述不予采信。关于本案借款利息，原告认为双方口头约定本案借款月利率为3%，被告庭审中认为双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定

合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于本案借款本金，被告于2018年3月12日向原告出具的《借据》载明向原告借款10万元，于2019年2月20日向原告出具的《借据》载明向原告借款3万元，合计13万元，此款被告在答辩状、庭审中均予以确认，予以支持。原告认为被告还向其借款17万元，并提交《借据》证明；被告不认可该笔借款的实际支付，也没有在借据上签名；借款合同是一种实践性合同，在原告未提交证据证明该笔借款已实际支付、且被告否认该笔借款的存在的情况下，对原告主张的2018年11月20日的《借据》中的17万元借款不予确认。被告认为其已经偿还了5400

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终87号上诉人（原审原告）：温雪珍，女，汉族，1964年9月13日出生，公民身份号码441××××××××××××42X，住址广东省梅州市梅县×××××××塔下。委托诉讼代理人：巫宇辉，广东盛世律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑冬荣，女，汉族，1970年12月29日出生，公民身份号码441××××××××××××420，住址广东省梅……