民间借贷纠纷 （2016）冀02民终3499号

借贷合同应在出借方实际提供款项时生效，张欢作为出借方应举证证明其已给付田振款项的事实。张欢主田振向其借款3万元，仅提交了由田振部分书写并签字按印的一张欠条，田振对张欢主张及欠条内容不予认可，张欢亦未能提供其他证据证明其给付田振借款的时间、地点、原因、给付方式等，且张欢当庭陈述与其起诉状中所述存在矛盾。综上，张欢提交的现有证据不足以证明其主张，无法证实其实际出借了款项，应承担举证不能的不利后果，故对张欢的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告张欢的诉讼请求，案件受理费550元，由原告张欢负担。判后，张欢不服向本院提起上诉。主要理由是：一、原审认定田振系在被殴打、胁迫下书写了欠条的部分内容并签字按手印错误。二、原审关于举证责任的分配错误。张欢原审提交的欠条能够充分证明田振欠款的事实，原审以张欢未能提供证据证明其给付田振借款的时间、地点、原因及给付方式等为由认为张欢不能证实欠款事实加重了张欢的举证责任。借款的时间在欠条中有明确记载，借款的地点和原因并非认定欠条真实性及合法性的依据，且张欢在起诉状中对欠款的给付方式作出了明确陈述。故原审在张欢已提交欠条的情况下再要求张欢就其他事项进行举证错误的分

借贷合同应在出借方实际提供款项时生效，张欢作为出借方应举证证明其已给付田振款项的事实。张欢主田振向其借款3万元，仅提交了由田振部分书写并签字按印的一张欠条，田振对张欢主张及欠条内容不予认可，张欢亦未能提供其他证据证明其给付田振借款的时间、地点、原因、给付方式等，且张欢当庭陈述与其起诉状中所述存在矛盾。综上，张欢提交的现有证据不足以证明其主张，无法证实其实际出借了款项，应承担举证不能的不利后果，故对张欢的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告张欢的诉讼请求，案件受理费550元，由原告张欢负担。判后，张欢不服向本院提起上诉。主要理由是：一、原审认定田振系在被殴打、胁迫下书写了欠条的部分内容并签字按手

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终3499号上诉人（原审原告）：张欢，个体户。委托代理人：张树英，河北德硕律师事务所律师。委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田振，唐山市保安护卫押运有限公司员工。委托代理人：刘秀娟，无业。委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。上诉人张欢因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字……