装饰装修合同纠纷 （2019）渝05民终5964号

原告陈方玉、马力与被告贾云春签订的家装协议，是双方当事人在自愿协商一致的基础上达成的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。围绕当事人诉请、事实与理由及答辩意见，本案争议焦点问题为：一、被告贾云春在装修中是否存在工期延误并支付违约金；二、装修工程是否存在质量问题，被告贾云春是否赔偿装修整改维修费用。现就上述争议作如下评述。一、被告贾云春在装修中是否存在工期延误并支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告陈方玉、马力应当对系被告贾云春原因导致工期延误的事实事承担举证责任。本案中，原告陈方玉与被告贾云春于庭审认可入场装修时间为2018年5月2日，据家装协议约定工期3个月即完工时间应为2018年8月1日前，而被告贾云春于8月底前交装修钥匙交付原告陈方玉应视为案涉房屋装修完成，存在延误工期的情形。又据庭审查明被告贾云春在

原告陈方玉、马力与被告贾云春签订的家装协议，是双方当事人在自愿协商一致的基础上达成的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。围绕当事人诉请、事实与理由及答辩意见，本案争议焦点问题为：一、被告贾云春在装修中是否存在工期延误并支付违约金；二、装修工程是否存在质量问题，被告贾云春是否赔偿装修整改维修费用。现就上述争议作如下评述。一、被告贾云春在装修中是否存在工期延误并支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5964号上诉人（原审原告）：陈方玉，女，1957年1月30日出生，汉族，身份证住址重庆市渝中区。上诉人（原审原告）：马力，男，1987年10月12日出生，汉族，住巴南区。被上诉人（原审被告）：贾云春，男，1985年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人陈方玉、马力与被上诉人贾云春装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（20……