民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第0968号

合法的借贷关系受法律保护。还进向全方借款357000元，有全方提供的借条、银行本票及银行交易记录等证据为凭，原审法院予以认定。借款发生后，全方认可还进已归还借款15万元的事实，系全方自认，原审法院对该事实予以认定。借款到期后，还进未能按期归还全部借款，是引起纠纷的原因，责任在还进，故原审法院对全方起诉要求还进归还借款25万元的诉讼请求中的207000元的诉讼请求予以支持。对于2011年8月5日借条中的34×××00元，全方未有证据证明其是按照还进的指定将款打入陶亮的账户的，原审法院不予认可；对于2011年8月5日借条中的6000元及2011年5月26日借条中的3000元，全方未有证据证明其已交付给还进，原审法院不予支持。对于全方主张的利息损失，原审法院予以支持，但因2011年11月5日的4万元的借款未约定还款日期，故应以167000元为基数，按照同期银行贷款基准利率分段计算从2011年11月5日起至2013年6月3日止的利息，经原审法院核算应为15256.47，故对于全方主张的2万元利息的诉讼请求中的4743.53元不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、

合法的借贷关系受法律保护。还进向全方借款357000元，有全方提供的借条、银行本票及银行交易记录等证据为凭，原审法院予以认定。借款发生后，全方认可还进已归还借款15万元的事实，系全方自认，原审法院对该事实予以认定。借款到期后，还进未能按期归还全部借款，是引起纠纷的原因，责任在还进，故原审法院对全方起诉要求还进归还借款25万元的诉讼请求中的207000元的诉讼请求予以支持。对于2011年8月5日借条中的34×××00元，全方未有证据证明其是按照还进的指定将款打入陶亮的账户的，原审法院不予认可；对于2011年8月5日借条中的6000元及2011年5月26日借条中的3000元，全方未有证据证明其已交

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0968号上诉人（原审被告）还进。委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）全方。上诉人还进因与被上诉人全方民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟虞民初字第0813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：20……