生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）赣07民终77号

一、关于上诉人是否应当承担本案人身损害损失的责任及其应当承担的责任比例为多少的问题。根据当事人双方陈述，综合本案现有其他证据，可以认定上诉人致伤被上诉人的事实。根据本案人身伤害事件发生的起因、经过和当事人双方的年龄等具体情况，上诉人的行为具有较大过错，且其行为对本案人身损害后果的发生具有较大的原因力，故原判决认定上诉人承担本案人身损害损失60%的责任，其余责任由被上诉人承担并无不当。二、关于被上诉人的人身损害损失认定的问题。上诉人主张其一审时已口头申请进行司法鉴定，但未提交证据证明，也未对申请司法鉴定作出合理解释，故对其关于要求对被上诉人的用药是否合理进行司法鉴定的申请本院不予准许。上诉人主张对被上诉人的住院医疗费用及相关的护理费、伙食费、营养费不予认定，因其未提供证据证明前述费用无关联、不合理，也未能作出充分、合理的说明，根据当事人双方陈述，综合被上诉人提交的病人费用清单、出院记录、疾病诊断证明等本案现有其他证据，原判决关于被上诉人医药费、住院伙食补助费费、营养费、护理费、验伤费、交通费的认定并无不当。综上，上诉人陈美英的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原判决认定基本事实清

一、关于上诉人是否应当承担本案人身损害损失的责任及其应当承担的责任比例为多少的问题。根据当事人双方陈述，综合本案现有其他证据，可以认定上诉人致伤被上诉人的事实。根据本案人身伤害事件发生的起因、经过和当事人双方的年龄等具体情况，上诉人的行为具有较大过错，且其行为对本案人身损害后果的发生具有较大的原因力，故原判决认定上诉人承担本案人身损害损失60%的责任，其余责任由被上诉人承担并无不当。二、关于被上诉人的人身损害损失认定的问题。上诉人主张其一审时已口头申请进行司法鉴定，但未提交证据证明，也未对申请司法鉴定作出合理解释，故对其关于要求对被上诉人的用药是否合理进行司法鉴定的申请本院不予准许。上诉人主张

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终77号上诉人（原审被告、反诉原告）陈美英，女，汉族。委托代理人张元海，男，汉族。系上诉人陈美英儿子（一般授权代理）。委托代理人张元霞，女，汉族。系上诉人陈美英女儿（一般授权代理）。被上诉人（原审原告、反诉被告）张选连，男，汉族。委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人陈美英因健康权、身体权纠纷一案，不服赣州市南康……