民间借贷纠纷 （2014）泰中民四终字第0012号

根据徐粉扣出具的借条，可以认定孙银虎、徐粉扣之间存在借款合同关系，孙银虎、徐粉扣之间的借款合同关系合法有效，孙银虎向徐粉扣出借了款项，徐粉扣应当向孙银虎偿还借款并支付利息。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”徐粉扣辩称是代理第三人或者先锋公司向孙银虎借款，应当提供证据证明其是受第三人或者先锋公司的委托向孙银虎借款的，但第三人明确表示未授权任何人向孙银虎借款，即使徐粉扣是受委托向孙银虎借款，徐粉扣也应该以第三人或者先锋公司的名义向孙银虎出具借条。由于徐粉扣未提供证据证明第三人或者先锋公司委托其向孙银虎借款，借条又是以徐粉扣自己的名义向孙银虎出具，因此对徐粉扣的辩称不予采信。《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理

根据徐粉扣出具的借条，可以认定孙银虎、徐粉扣之间存在借款合同关系，孙银虎、徐粉扣之间的借款合同关系合法有效，孙银虎向徐粉扣出借了款项，徐粉扣应当向孙银虎偿还借款并支付利息。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”徐粉扣辩称是代理第三人或者先锋公司向孙银虎借款，应当提供证据证明其是受第三人或者先锋公司的委托向孙银虎借款的，但第三人明确表示未授权任何人向孙银虎借款，即使徐粉扣是受委托向孙银虎借款，徐粉扣也应该以第三人或者先锋公司的名义向孙银虎出具借条。由于

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民四终字第0012号上诉人（原审被告）徐粉扣（曾用名徐志华）委托代理人孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙银虎原审第三人李兵上诉人徐粉扣与被上诉人孙银虎、原审第三人李兵民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2013年9月12日作出（2013）泰姜开民初字第0351号民事判决，上诉人徐粉扣对该判决不服，向本院提起上诉。本院……