民间借贷纠纷 （2019）粤17民终1118号

本案属于民间借贷纠纷。杜嫦起诉主张杜彦锋于2011年6月24日向其借款60000元，双方于2016年11月5日结算后由杜彦锋重新出具借款借据，确认杜彦锋尚欠杜嫦借款本息95000元（其中借款本金为60000元，借款利息为35000元）未还的事实，提供了由杜彦锋签名确认的借款借据和银行取款记录予以证实，且杜彦锋对该借据的真实性予以确认，一审法院对杜嫦上述事实主张予以确认。杜彦锋辩称本案借款未实际交付、借贷关系尚未成立，但其未能提供证据反驳杜嫦的上述事实主张，其应承担举证不能的不利后果，对杜彦锋上述抗辩意见，一审法院不予采信。因此，一审法院认定双方之间2011年6月24日借款60000元的借贷关系成立和2016年11月5日重新订立的借款借据真实有效。债务应当清偿。杜嫦起诉请求杜彦锋偿还上述借款本息，有理有据，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证

本案属于民间借贷纠纷。杜嫦起诉主张杜彦锋于2011年6月24日向其借款60000元，双方于2016年11月5日结算后由杜彦锋重新出具借款借据，确认杜彦锋尚欠杜嫦借款本息95000元（其中借款本金为60000元，借款利息为35000元）未还的事实，提供了由杜彦锋签名确认的借款借据和银行取款记录予以证实，且杜彦锋对该借据的真实性予以确认，一审法院对杜嫦上述事实主张予以确认。杜彦锋辩称本案借款未实际交付、借贷关系尚未成立，但其未能提供证据反驳杜嫦的上述事实主张，其应承担举证不能的不利后果，对杜彦锋上述抗辩意见，一审法院不予采信。因此，一审法院认定双方之间2011年6月24日借款60000元的借贷关系

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终1118号上诉人（原审被告）：杜彦锋（曾用名杜贤锋），男，1966年12月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被上诉人（原审原告）：杜嫦，女，1959年2月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：王仕芳，……