建设工程合同纠纷 （2014）萍民三终字第40号

依法成立的合同受法律保护，合同的双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。钟元星与张庚文等人对于钟元星在安钢2号主电室工程处施工并无争议，然而对于全部的工程是否系钟元星一人完成有争议。为支持各自的主张，钟元星向法庭提交了其与张庚文等人签订的劳务施工协议和自己单方制作的结算书来主张其劳务费，而并未提交其是否完成了全部工程的工程签证等证据佐证。相反，张庚文等人为证实钟元星并未完成全部的工程，向法庭提交了刘建忠、刘跃军完成的项目清单、项目金额以及张庚文等人与实际施工人对工程的结算书等一系列书证佐证，实际施工人刘建忠也到庭接受法庭质询，且安钢2号高线主电室项目的现场施工项目负责人和技术负责人也出庭证实了该项目的扫尾工程系刘建忠、刘跃军完成，具体的结算手续也是其核算。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张庚文等人提交的证据足以证实，钟元星并未完成劳务施工协议书中约定的全部项目，扫尾工程系刘建忠、刘跃军完成。然而对于刘跃军完成项目中的第17

依法成立的合同受法律保护，合同的双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。钟元星与张庚文等人对于钟元星在安钢2号主电室工程处施工并无争议，然而对于全部的工程是否系钟元星一人完成有争议。为支持各自的主张，钟元星向法庭提交了其与张庚文等人签订的劳务施工协议和自己单方制作的结算书来主张其劳务费，而并未提交其是否完成了全部工程的工程签证等证据佐证。相反，张庚文等人为证实钟元星并未完成全部的工程，向法庭提交了刘建忠、刘跃军完成的项目清单、项目金额以及张庚文等人与实际施工人对工程的结算书等一系列书证佐证，实际施工人刘建忠也到庭接受法庭质询，且安钢2号高线主电室项目的现场施工项目负责人和技术负责人也出庭证

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）萍民三终字第40号上诉人（原审原告）钟元星，男，1964年2月27日生，汉族，住萍乡市芦溪县。委托代理人曾瑞连，江西君维律师事务所律师。委托代理人何力群，江西君维律师事务所律师。上诉人（原审被告）张庚文，男，1970年4月19日生，汉族，住萍乡市安源区。上诉人（原审被告）刘中汉，男，1973年11月21日生，汉族，住萍乡市开发区。上诉人（原审被……