买卖合同纠纷 （2018）豫08民终2490号

中认定“原告（上诉人）提供的高压辊磨机中的主轴承及减速机不符合技术文本的约定”是没有事实依据的。首先，被上诉人在一审中提交的SKF中国有限公司的鉴定书只能证明SKF公司原产地证明与SKF中国有限公司的记录不符，并不能直接证明本案辊磨机所使用的轴承是假冒产品，也不能证明与技术文本约定不符。所以要认定现场使用的轴承是不是SKF公司的产品，主轴是否符合技本文本约定，只能以现场和司法鉴定结论为准。其次，一审判决书在对减速机的认定上自相矛盾。该判决书在证据认定部分已经对被上诉人（被告）用于证明减速机不符合约定的唯一证据《声明》不予采信，那么就意味着减速机是符合约定的，然而一审判决却在本院认为中又认定了减速机也不符合约定，所以该认定并没有事实依据。其三，上诉人在一审中提出了司法鉴定申请，但鉴定部门无法作出鉴定。那么基于该事实被上诉人应负举证责任，所以被上诉人应当就无法鉴定承担举证不能的不利后果，而不是原告。二、原审判决违反法定程序，影响了案件的公正审理。上诉人在一审中提交的《确认说明》，申请法院进行现场勘验。一审法院在司法鉴定部门无法鉴定的情况下，对有必要进行的现场助验请求置之不理，所以违反了法定

河南省群英机械制造有限责任公司、侯波买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终2490号上诉人(原审原告)：河南省群英机械制造有限责任公司，住所地：河南省焦作市解放中路**。法定代表人：杨彦超，总经理。委托诉讼代理人:原诚,河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:李娜,河南河阳律师事务所律师。上诉人(原审被告)：侯波，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：许立,河南敏学律师事务所律……