买卖合同纠纷 （2019）鲁08民终1829号

涉案车辆已被公安机关认定涉嫌被盗被刑事立案。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘聪的起诉。 二审期间，上诉人刘聪、被上诉人李广勇、信本伟、梁山鼎浩汽车贸易有限公司均未提交新证据。 二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。 本院认为，涉案车辆涉嫌被盗已被江苏省沛县公安局立案调查，车辆被盗原因不明，责任无法查清。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回上诉人刘聪的起诉。刘聪可待该刑事案件处理后，另行主张权利。 综上所述，上诉人刘聪的上诉理由不能成立，依法应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　刘力红 审判员　　胡玉松 审判员　　张　鹏 二〇一九年五月九日 书记员　　汤　洋 来源：

涉案车辆已被公安机关认定涉嫌被盗被刑事立案。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘聪的起诉。 二审期间，上诉人刘聪、被上诉人李广勇、信本伟、梁山鼎浩汽车贸易有限公司均未提交新证据。 二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。 本院认为，涉案车辆涉嫌被盗已被江苏省沛县公安局立案调查，车辆被盗原因不明，责任无法查清。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回上诉人刘聪的起诉。刘聪可待该刑事案件处理后，另行主张权利。 综上所述，

山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁08民终1829号 上诉人（原审原告）：刘聪，男，1987年3月23日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张旭，山东匡衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李广勇，男，1982年2月2日出生，汉族，住山东省梁山县。 被上诉人（原审被告）：信本伟，男，1990年10月18日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理……