股权转让纠纷 （2014）穗中法民四终字第60号

谢曼是加拿大国籍人，本案为涉外股权转让合同纠纷。根据最高人民法院有关司法解释的规定，本案属涉外商事案件。康益水电公司的住所位于广州市越秀区白云路89号二楼201房，本案的诉因是谢曼基于转让其名下享有康益水电公司的股权给陈德建未获得转让对价而引发的诉讼，因康益水电公司的住所以及涉案股权转让合同所指向的标的履行地均在原审法院管辖的行政区域范围内，原审法院作为涉案合同履行地依法享有涉外商事案件管辖权之人民法院，有权对本案行使司法管辖权。另根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条之规定，涉外合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律，因讼争双方当事人在庭审中均同意适用中华人民共和国法律作为裁判本案的准据法，且康益水电公司属于本国法人，故中华人民共和国法律与解决本案争议存在最密切联系，原审法院依法适用中华人民共和国法律作为裁判本案的准据法。从谢曼、陈德建双方的诉辩来看，本案的争议焦点是陈德建是否需要向谢曼支付讼争股权转让款。对于上述争议焦点，原审法院根据审理查明的事实，围绕上述争议焦点作出以下评析：第一，涉案《股东转让出资合同书》订明一式九

谢曼是加拿大国籍人，本案为涉外股权转让合同纠纷。根据最高人民法院有关司法解释的规定，本案属涉外商事案件。康益水电公司的住所位于广州市越秀区白云路89号二楼201房，本案的诉因是谢曼基于转让其名下享有康益水电公司的股权给陈德建未获得转让对价而引发的诉讼，因康益水电公司的住所以及涉案股权转让合同所指向的标的履行地均在原审法院管辖的行政区域范围内，原审法院作为涉案合同履行地依法享有涉外商事案件管辖权之人民法院，有权对本案行使司法管辖权。另根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条之规定，涉外合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律，因讼争双方当

中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民四终字第60号上诉人（原审原告）：谢曼（英文名：tsewan。委托代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。委托代理人：吴福安，广东海印律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈德建。委托代理人：杨志华，广东智洋律师事务所律师。委托代理人：姚少微，广东智洋律师事务所律师。原审第三人：谢汉忠。原审第三人：谢愉。原审第三人：黄建钟……