建设工程施工合同纠纷 （2014）沈中民二终字第2590号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了质证和答辩的权利。本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。因原告提供的证据不足以证明其诉求，而本院（2013）沈和民二初字第424号案件和（2014）沈和民二初字第00762号案件均与本案有关联关系，故结合以上两案的庭审笔录、一审判决认定的事实及原告在本案中提供的证据，可以认定被告已向原告支付了77445元工程款，且该笔工程款是用于本案涉诉工程的。因原告主张的本案涉诉工程的工程款数额为73120元，故被告已经给付完毕，无需再行支付涉诉工程的工程款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告吴士高的诉讼请求。案件受理费1653元，由原告吴士高负担。宣判后吴士高不服，上诉至本院。上诉请求：请求撤销原审判决，支持我原审诉讼请求。上诉理由：上诉人没有收到被上诉人给付的工程款。被上诉人中建海外辩称，工程款给过了，同意一审判决。本院认为，双方当事人签订的《工程施

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了质证和答辩的权利。本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。因原告提供的证据不足以证明其诉求，而本院（2013）沈和民二初字第424号案件和（2014）沈和民二初字第00762号案件均与本案有关联关系，故结合以上两案的庭审笔录、一审判决认定的事实及原告在本案中提供的证据，可以认定被告已向原告支付了77445元工程款，且该笔工程款是用于本案涉诉工程的。因原告主张的本案涉诉工程的工程款数额为73120元，故被告已经给付完毕，无需再行支付涉诉工程的工程款。综上，依照

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民二终字第2590号上诉人（原审原告）：吴士高，男，1970年1月2日出生，汉族，无职业，住址江苏省东台市后港镇。委托代理人：王彦芳，辽宁申胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号。法定代表人：岳爱娣，该公司总经理。委托代理人：迟岩，女，1979年4月24日出生，汉族，系该……