民间借贷纠纷 （2019）湘1022民初362号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。 首先，本案的本金应认定为多少的问题。 被告杨志林对2015年3月11日向刘回生借款80000元的事实予以认可，原、被告存有争议的是2018年1月15日的借条是否为2015年3月11日的借条转来，对此本院评析如下：被告杨志林曾以刘回生名义入股公司，刘回生在2017年5月至2018年7月期间多次通过微信转账方式将郴和公司补贴转至被告杨志林微信，足以说明二人关系较好，两人之间比较信任；刘回生曾于2013年向银行贷款3万元，该笔贷款在2019年1月22日才还清，在2018年2月14日，被告杨志林与刘回生的聊天记录中，刘回生陈述自己没钱，两点可说明刘回生的经济能力不佳。 庭审中，原告王汉平陈述14万元借款无取款记录，是付的现金。 在原告方未对2018年1月15日的款项来源进行说明的情况下，仅依据借条提起诉讼，主张以现金方式支付大额借款本金，而借款人杨志林否认6万元借贷事实发生，根据刘回生经济能力不佳且已死亡、被告杨志林与刘回生关系较好的情况，被告方的证人杨伟中证实2018年1月15日的借条为2015年3月11日的借条转来具有高度盖然性，原告方未进一步就资金的来源、去向、付款
摘要
原告王汉平、刘汪、刘峥、杨桂英与被告杨志林民间借贷纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初362号 原告:刘峥，女。 原告：王汉平（系刘峥之母），女。 原告：刘汪（系刘峥之弟），男。 原告：杨桂英（系刘峥祖母），女。 四原告共同诉讼代理人：文斌，星河律师事务所律师。 被告：杨志林，男。 委托诉讼代理人：杨江波，广东德培律师事务所律师。 原告王汉平、刘汪、刘峥、杨桂英与被告杨志林民间借贷纠纷一案，本院于20……