林业承包合同纠纷 （2015）黔六中民终字第300号

部分，事实上又根据该付款协议认可了原告主张的违约金和滞纳金的请求，并且根据该协议的约定，按照千分之十九点七五计算，显然属于自相矛盾。综上所述，请求二审查清案件事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。二审中被上诉人吴兴才向本院书面答辩称，一、被答辩人所称一审程序违法的理由不能成立。1、对被答辩人申请调取与本案无关的证据和以需进行另案诉讼为由申请再次延期举证，一审未予准许是合法有据的，不存在程序违法的问题。被答辩人称受让的林权存在权属争议的主张没有任何证据支持，其以此理由在庭审中申请人民法院调取与本案无关的村民上访材料，被人民法院法驳回是完全正确的，被答辩人又以其有新证据需要调取、提供为由申请延期举证，已获法庭准许，但在延期期满第二次开庭时，被答辩人却不能提供任何新证据，同时被答辩人是否提起的政府信息公开之诉与本案并无关联，即便其曾以此提出再次延期举证申请，由于并非正当理由，且有审理期限将至的法定理由，其申请法庭未予准许也是合法合理的。2、本案不存在遗漏了重要当事人的事实。被答辩人所称第三人均非法律规定的第三人。首先，村民上访发生的时间是在本案转让林权已经法定程序过户登记发证，被

部分，事实上又根据该付款协议认可了原告主张的违约金和滞纳金的请求，并且根据该协议的约定，按照千分之十九点七五计算，显然属于自相矛盾。综上所述，请求二审查清案件事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。二审中被上诉人吴兴才向本院书面答辩称，一、被答辩人所称一审程序违法的理由不能成立。1、对被答辩人申请调取与本案无关的证据和以需进行另案诉讼为由申请再次延期举证，一审未予准许是合法有据的，不存在程序违法的问题。被答辩人称受让的林权存在权属争议的主张没有任何证据支持，其以此理由在庭审中申请人民法院调取与本案无关的村民上访材料，被人民法院法驳回是完全正确的，被答辩人又以其有新证据需要调取、提供为

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第300号上诉人（原审被告）付翔被上诉人（原审原告）吴兴才上诉人付翔因与被上诉人吴兴才林业承包合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2014）黔水民初字第2125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2009年9月1日，原、被告双方签订两份《林权转让合同》，原告将其拥有……