故意伤害 （2019）湘05刑终352号

原公诉机关指控原审被告人孙忠明构成故意伤害罪的证据达不到确实、充分的证明标准，不能得出原审被告人孙忠明实施了本案犯罪的唯一结论，认定原审被告人孙忠明犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，故原公诉机关指控原审被告人孙忠明犯故意伤害罪的罪名不能成立。上诉人袁某上诉提出，原审被告人孙忠明殴打他受伤，应赔偿他各项经济损失543万元。经查，原审依照本案事实与法律规定，判决原审被告人孙忠明不承担民事赔偿责任并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　肖丽忠审 判 员　罗庆群审 判 员　罗泽连二〇一九年十二月十二日法官助理　陈璐雯书 记 员　刘　怡附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、

原公诉机关指控原审被告人孙忠明构成故意伤害罪的证据达不到确实、充分的证明标准，不能得出原审被告人孙忠明实施了本案犯罪的唯一结论，认定原审被告人孙忠明犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，故原公诉机关指控原审被告人孙忠明犯故意伤害罪的罪名不能成立。上诉人袁某上诉提出，原审被告人孙忠明殴打他受伤，应赔偿他各项经济损失543万元。经查，原审依照本案事实与法律规定，判决原审被告人孙忠明不承担民事赔偿责任并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项及《中华人民共和国民事

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘05刑终352号原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某，男，1963年3月18日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖南省新邵县，住所地湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告人）孙忠明，男，1972年11月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地邵阳市双清区……