追偿权纠纷 （2021）新02民终241号

关于周开华申请执行亦构成诉讼时效中断，但因法院并未向腾升公司送达执行申请书，对腾升公司不产生诉讼时效中断的法律后果。三、一审法院认定周开华与腾升公司之间系保证合同和无因管理两个民事法律关系错误。腾升公司与新疆天盟钢材有限公司（以下简称天盟钢材公司）之间不存在钢材买卖合同关系，周开华与腾升公司之间没有无因管理的基础法律关系，亦不存在保证合同关系。一审法院认定王某某组织人员进行施工期间，曾从天盟钢材公司处购进钢材，并由周开华垫付钢材款1,100,000元，与腾升公司提交的新证据不符，故腾升公司与周开华之间不存在法律关系。 周开华辩称，一、本案不构成重复诉讼。1.（2016）新0202民初562号案件中，周开华主张利息截止时间为2016年11月17日，但并未放弃之后的利息。2．周开华在（2016）新0202民初562号案件中主张2015年1月18日至2016年11月17日共计22个月的利息，该案判决利息的计算时间与周开华主张一致，故一审判决认定（2016）新0202民初562号民事判决确认利息起止时间为2015年1月18日至2016年11月17日正确。3．本案虽然与生效判决当事人相同、法律关

关于周开华申请执行亦构成诉讼时效中断，但因法院并未向腾升公司送达执行申请书，对腾升公司不产生诉讼时效中断的法律后果。三、一审法院认定周开华与腾升公司之间系保证合同和无因管理两个民事法律关系错误。腾升公司与新疆天盟钢材有限公司（以下简称天盟钢材公司）之间不存在钢材买卖合同关系，周开华与腾升公司之间没有无因管理的基础法律关系，亦不存在保证合同关系。一审法院认定王某某组织人员进行施工期间，曾从天盟钢材公司处购进钢材，并由周开华垫付钢材款1,100,000元，与腾升公司提交的新证据不符，故腾升公司与周开华之间不存在法律关系。 周开华辩称，一、本案不构成重复诉讼。1.（2016）新0202民初562号案

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新02民终241号 上诉人（原审被告）：重庆市腾升建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：熊宪生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周开华，男，1961年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：刘峥嵘，新疆天策律师事务所律师。……