民间借贷纠纷 （2021）津02民终3479号

合法的借贷关系受法律保护，但当事人对自己诉讼请求所主张的事实，有责任提供证据，否则应承担举证不利的法律后果。本案焦点在于：1.刘浩、于洁是否存在借贷关系。2.如存在借贷关系，借款金额及欠付金额是多少。围绕第一个争议焦点，具体分析如下：1.诉前调解过程中，于洁在第一次接一审法院工作人员电话时的第一反应和最初答辩是：“我是借了他的钱，但他拿走了十多万的货”，这是于洁无任何思想准备下的答复，具有真实性和更高的可信性。2.刘浩提交的录音资料中，于洁未否认借款关系的存在，刘浩申请的两位证人出庭作证，亦能佐证双方存在借款关系。3.依照最高院的规定，刘浩仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，于洁抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，于洁应当对其主张提供证据证明，本案中，尽管于洁后期口头抗辩不存在借贷关系，但于洁未出庭抗辩、更未提交证据，对此应承担相应的举证责任。综上，一审法院认定刘浩与于洁存在借贷关系。围绕第二个争议焦点，一审法院具体分析如下：1.刘浩提交的非转入于洁名下的款项，一审法院不予认定系向于洁支付借款。2.刘浩提交的朋友闫荣健向于洁的转账，不能证实与本案的关联性，不予认定。3.对刘

合法的借贷关系受法律保护，但当事人对自己诉讼请求所主张的事实，有责任提供证据，否则应承担举证不利的法律后果。本案焦点在于：1.刘浩、于洁是否存在借贷关系。2.如存在借贷关系，借款金额及欠付金额是多少。围绕第一个争议焦点，具体分析如下：1.诉前调解过程中，于洁在第一次接一审法院工作人员电话时的第一反应和最初答辩是：“我是借了他的钱，但他拿走了十多万的货”，这是于洁无任何思想准备下的答复，具有真实性和更高的可信性。2.刘浩提交的录音资料中，于洁未否认借款关系的存在，刘浩申请的两位证人出庭作证，亦能佐证双方存在借款关系。3.依照最高院的规定，刘浩仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，于洁抗辩转账

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3479号上诉人（原审被告）：于洁，女，1969年11月26日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：刘浩，男，1987年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人于洁因与被上诉人刘浩民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月……