行政复议 （2019）粤03行初33号

公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，原告樊超声已经就不予认定工伤的原行政行为及维持的复议决定向深圳市盐田区人民法院提起了行政诉讼，深圳市盐田区人民法院将对原行政行为和复议行为是否合法进行全面审查，原告樊超声同时就维持的复议决定又单独提起行政诉讼不符合行政诉讼起诉条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告樊超声的起诉。 本案不收取案件受理费，原告已预交案件受理费人民币50元，由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长　　罗毓莉 审判员　　王成明 审判员　　谭植元 二〇一九年八月二十七日 书记员　　赖普微 百度搜索“”

公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，原告樊超声已经就不予认定工伤的原行政行为及维持的复议决定向深圳市盐田区人民法院提起了行政诉讼，深圳市盐田区人民法院将对原行政行为和复议行为是否合法进行全面审查，原告樊超声同时就维持的复议决定又单独提起行政诉讼不符合行政诉讼起诉条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关

广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤03行初33号 原告樊超声，男，1976年1月2日出生，住址江苏省常州市天宁区。 委托代理人谢北海，广东达强律师事务所律师。 被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**。 法定代表人陈如桂，市长。 委托代理人黄光赟，深圳市人民政府复议办工作人员。 原告樊超声诉被告深圳市人民政府要求确认被告作出的深府行复〔2018〕1……