民间借贷纠纷 （2019）内07民终568号

贷款公司与郭某、月某、乌某（共同借款人）签订《借款合同》，是双方真实意思表示。郭某、月某、乌某认为该《借款合同》属于无效合同，贷款公司经营范围包括小额贷款业务，故对郭某、月某、乌某该主张不予支持。乌某认为其是担保人，但在《借款合同》中乌某作为共同借款人予以签字确认，故对乌某该主张不予支持。郭某主张办理贷款时，贷款公司收取了手续费1600元，贷款公司不认可，未提供相应证据予以支持，该案不予确认。贷款公司主张的借款本金数额、利息计算方法及律师费，符合双方合同约定且不违反法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决：被告郭某、月某、乌某于本判决生效之日起十五日内偿还原告呼伦贝尔市某小额贷款有限责任公司借款180000元及利息（利息计算：本金180000元，按照月利率2%，自2017年4月15日起至实际给付之日）及律师代理费9000元。案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告郭某、月某、乌某共同负担。二审中，当事人

贷款公司与郭某、月某、乌某（共同借款人）签订《借款合同》，是双方真实意思表示。郭某、月某、乌某认为该《借款合同》属于无效合同，贷款公司经营范围包括小额贷款业务，故对郭某、月某、乌某该主张不予支持。乌某认为其是担保人，但在《借款合同》中乌某作为共同借款人予以签字确认，故对乌某该主张不予支持。郭某主张办理贷款时，贷款公司收取了手续费1600元，贷款公司不认可，未提供相应证据予以支持，该案不予确认。贷款公司主张的借款本金数额、利息计算方法及律师费，符合双方合同约定且不违反法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终568号上诉人（原审被告）：郭某，男，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼伦贝尔市某小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：芦某，女，该公司法律顾问。原审被告：月某，女，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗……