（2016）湘01行终909号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，财税中心具有独立民事诉讼主体资格的事实已由长沙市中级人民法院作出的生效《民事判决书》予以确认，财税中心作为涉案公章的所有人，市公安局作出的本案被诉行政行为对财税中心的权利义务产生实际影响，财税中心依法具有本案原告诉讼主体资格，对市公安局和湖南大学认为财税中心不具有原告诉讼主体资格的诉称意见不予采纳。本案中，市公安局认为财税中心提供的组织机构代码证系过期文件，不具备证明其身份效力，因此作出《撤销公章备案决定》。国家质量监督检验检疫总局《组织机构代码管理办法》第三条第二款规定，组织机构代码是指根据代码编制规则编制，赋予每一个组织机构在全国范围内唯一的、始终不变的识别标识码。设立组织机构代码的主要作用是为了推进组织机构信息化管理的需要，组织机构代码证是组织机构代码识别标识的载体和法定凭证。财税中心的组织机构代码证过期与否，与能否查明财税中心的身份不具有必然直接的关联性，且没有法律、法规明确规定组织机构代码证是属于公安部于1951年8月15日发布的《印铸刻字业
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，财税中心具有独立民事诉讼主体资格的事实已由长沙市中级人民法院作出的生效《民事判决书》予以确认，财税中心作为涉案公章的所有人，市公安局作出的本案被诉行政行为对财税中心的权利义务产生实际影响，财税中心依法具有本案原告诉讼主体资格，对市公安局和湖南大学认为财税中心不具有原告诉讼主体资格的诉称意见不予采纳。本案中，市公安局认为财税中心提供的组织机构代码证系过期文件，不具备证明其身份效力，因此作出《撤销公章备案决定》。国家质量监督检验检疫总局《组织机构代码管理办法》第三
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘01行终909号上诉人（原审被告）长沙市公安局，住所地：长沙市芙蓉区解放西路140号。法定代表人唐向阳，局长。委托代理人邵向红、陈珂，该单位工作人员。上诉人（原审第三人）湖南大学，住所地：长沙市岳麓区麓山南路麓山门。法定代表人段献忠，校长。委托代理人易骆之，男，湖南大学法律事务办公室主任。委托代理人凌立志，男，湖南大学法律事务办公室法律顾问。……