建设工程施工合同纠纷 （2021）陕03民终655号

针对案涉工程纠纷，被告对原告提供证据材料上加盖公章的真实性提出质疑，本院要求原告公司限期对于案涉材料中出现的公章不一致的情况进行说明，但其公司未在本院指定的期间提交相应的说明材料，依据现有证据，无法认定本案提起的诉讼为原告公司的真实意思表示，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告河南华盛建设集团有限公司的起诉。案件受理费76340元，退还原告河南华盛建设集团有限公司；案件保全费5000元，由原告河南华盛建设集团有限公司承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原审被告向一审法院提交加盖有“林州市市场监督管理局企业档案查询专用章”的河南华盛建设集团有限公司相关法人信息资料一份，因该资料显示的“河南华盛建设集团有限公司”印章与原审原告起诉所用印章不一致，原审被告据

针对案涉工程纠纷，被告对原告提供证据材料上加盖公章的真实性提出质疑，本院要求原告公司限期对于案涉材料中出现的公章不一致的情况进行说明，但其公司未在本院指定的期间提交相应的说明材料，依据现有证据，无法认定本案提起的诉讼为原告公司的真实意思表示，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告河南华盛建设集团有限公司的起诉。案件受理费76340元，退还原告河南华盛建设集团有限公司；案件保全费5000元，由原告河南华盛建设集团有限公司承担。本院认为

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民终655号上诉人（原审原告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地林州市，统一社会信用代码91410581715632466U。法定代表人:宋俊才，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊斌，陕西高理律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯不凡，陕西高理律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西中海置业发展有限公司，住所地陕西省宝鸡市……