故意杀人 （2014）汴刑终字第129号

上诉人娄天辉在公安机关的供述证实了其在主观上有剥夺他人生命的故意，其供述与被害人于某某的陈述以及证人于某甲、于某乙、于某丙等人证言能够相互印证。客观上娄天辉实施了持刀砍被害人头部这一致命部位的行为，其行为已构成故意杀人罪。关于娄天辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院认为，在于某某逃离的运动状态下，现有证据不能证实娄天辉控制了打击力度。作案工具并非废旧菜刀，也无明显的磨卷刃痕迹。故娄天辉辩称没有故意杀人的理由不能成立。娄天辉因意志以外的原因而未得逞，系未遂，其及家属愿意依法赔偿被害人于某某经济损失。原审判决在量刑时已考虑上述情节，娄天辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　杜　琦审判员　段军英审判员　马　红二〇一四年九月二日书记员　李　鹤 搜索“”

上诉人娄天辉在公安机关的供述证实了其在主观上有剥夺他人生命的故意，其供述与被害人于某某的陈述以及证人于某甲、于某乙、于某丙等人证言能够相互印证。客观上娄天辉实施了持刀砍被害人头部这一致命部位的行为，其行为已构成故意杀人罪。关于娄天辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院认为，在于某某逃离的运动状态下，现有证据不能证实娄天辉控制了打击力度。作案工具并非废旧菜刀，也无明显的磨卷刃痕迹。故娄天辉辩称没有故意杀人的理由不能成立。娄天辉因意志以外的原因而未得逞，系未遂，其及家属愿意依法赔偿被害人于某某经济损失。原审判决在量刑时已考虑上述情节，娄天辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原

河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）汴刑终字第129号原公诉机关通许县人民检察院。上诉人（原审被告人）娄天辉，男，1983年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住通许县。因殴打他人于2013年9月29日被通许县公安局行政拘留十日，并处罚款四百元。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年10月9日被通许县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于通许县看守所。辩护人……