计算机软件开发合同纠纷 （2016）浙01民终7077号

朱神山、葛家郡签订的计算机软件开发合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。根据查明的事实和双方诉辩意见，本案争议焦点可归纳为合同标的认定、葛家郡应否返还款项。关于争议焦点一合同标的问题，朱神山主张为手机客户端即APP的开发，而葛家郡主张还包含手机网站为主体的开发。对此一审法院认为，首先，从合同签订背景看，双方在合同签订之前有过询价，葛家郡当时已明确“管理后台+手机WEB网站3万+iphone/android手机客户端4.5万”，合同约定的价款与葛家郡主张接近。其次，从葛家郡履行情况看，葛家郡于2015年10月20日向朱神山交付源代码、并于之后一段时间内对朱神山技术人员关于网站运行的邮件进行回复，可据此认定“体彩365”手机WEB网站及其管理后台已交付朱神山运营使用。在朱神山未能证明双方就手机WEB网站另行签订有开发合同的情况下，一审法院认为葛家郡提交的证据结合双方陈述可形成优势证据。再次，从朱神山履行情况看，合同约定“乙方未能实现双方协商一致的项目功能，甲方有权拒付项目开发费用”，既然朱神山在葛家郡完成手机网站开发为止支付了3万元，则应

朱神山、葛家郡签订的计算机软件开发合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。根据查明的事实和双方诉辩意见，本案争议焦点可归纳为合同标的认定、葛家郡应否返还款项。关于争议焦点一合同标的问题，朱神山主张为手机客户端即APP的开发，而葛家郡主张还包含手机网站为主体的开发。对此一审法院认为，首先，从合同签订背景看，双方在合同签订之前有过询价，葛家郡当时已明确“管理后台+手机WEB网站3万+iphone/android手机客户端4.5万”，合同约定的价款与葛家郡主张接近。其次，从葛家郡履行情况看，葛家郡于2015年10月20日向朱神山交付源代码、并于之后一

浙江省杭州市中级人民法院民事判决书稿签发： 核稿： 主办单位及拟稿人： 民三庭 王昭 2016年12月27日 （2016）浙01民终7077号 共印20份 浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7077号上诉人（原审原告）：朱神山，男，汉族，1981年7月15日出生，住杭州市西湖区，被上诉人（原审被告）：葛家郡，男，汉族，1981年2月9日出生，住杭州市拱墅区，上诉人朱……